有什么好的方案可以替代抽屉式导航？

【 tulaoshi.com - 平面设计 】

关于抽屉导航(三线icon/汉堡包菜单)的文章和讨论已经够多了。本文无意加入这些讨论，只是想寻找一种更好的替代方案，毕竟抽屉导航的缺陷早已成为公论。

效率低下：交互有够麻烦的

导航性差：不知道自己在哪

塞满了各种乱七八糟的功能

先来看看有哪些常见的导航模式

在此之前我想先老生常谈一下：每一款产品都是为特定用户群体而设计的，你需要仔细琢磨用户的使用场景，一些方法兴许适合你，但对别人却未必。

1. Swarm和标签导航

在Swarm by Foursquare的1.0版本中，点击左上角的头像是前往个人中心的唯一途径。

Swarm by Foursquare

这看起来很机智，还有比头像更能代表个人中心的icon嘛?但实际情况却是除了设计者之外没有人能理解这个交互，呵呵。所以只过了一个月，Swarm就把个人中心挪到了底部标签栏。

标签导航是最常见和实用的，尽管会占据一些屏幕空间，但它的好处确实足够多：

可见性强：全都在你的屏幕上

结构清晰：最多只能五个标签

交互方便：只需点一下，搞定

即便是自2010年起便在使用抽屉导航的Facebook，也从2013年开始投入了标签导航的怀抱。

不过Swarm的导航还有精进空间，比如他们的导航只有icon没有文字。诚然icon会更直观和形象，但这对icon的要求会很高，它必须要易于理解，不然还是像Facebook那样用文字说明一下比较好。

Swarm&Facebook

如你所见，Facebook为每个icon都加上了文字，就算是像「设置 – 齿轮」这样约定俗成的隐喻。而Swarm则使用类似于蜂房的icon来隐喻个人中心，理解成本显然较高。

也许没我说的那么严重，但许多对设计者而言显而易见的事，对别人来说却可能难以察觉，这却也是事实。

2. Tinder和滑动导航

我把以Tinder、Snapchat及其他APP为代表的导航方式称为滑动导航。

这类导航模式的特点在于体验的自然性，它与滑动手势相得益彰：整个APP就好像是一块水平长条的大屏，无论你如何滑动都只是切换到大屏中的某一部分而已，这使你几乎可以抛弃「点击」操作。

有得必有失，滑动导航的一大缺点是你无法直接从第1个页面切换到第3个页面，更重要的是，作为页面标题的导航icon至多只能显示3个，其余的会被隐藏起来，你需要遍历所有页面才能够知道这个APP有哪些页面，他们分别在哪，这确实不够直观和便捷。

不过对于只有3个主页面的APP(比如Midpic)来说，滑动导航可谓如鱼得水。

Midpic

也许我们可以通过「无限水平滑动」来改进这一导航模式，这能够消除用户在最左端/右端2个页面时的碰壁感。

Tinder

3. BAG和下拉导航

BAG的设计者Nacho Rapallo引入了一种全新的导航方式：下拉屏幕就像下拉刷新Feeds那样，不过需要拉得更多切换页面。

BAG

这种交互模式的讨喜之处在于，它类似于抽屉导航，但却没有抽屉导航的部分缺点：

不占地儿

五个标签

交互很快

抽屉导航最大的问题在于当你切换页面时，你需要先点击汉堡包icon(或右划)，等待导航打开，然后再点击目标icon，如果你不小心点错了，就得再来一遍，这太浪费时间了。而通过这种交互方式，你的手指完全不需要离开屏幕，效率大大提升。

不过这种交互方式并非没有缺陷，如果你的APP包含Timeline，而用户滚屏后需要切换页面时，要首先返回顶部才能进行进行该操作。同时，作为 一种不可见性的交互方式，用户需要被引导，这会很困难。因此我不太推荐初创企业过多使用创新型的交互模式，这会使早期用户赶到迷茫。

4. 我的替代方案

经过深思熟虑，我尝试出一种能够避免上述所有缺点的导航模式。我把BAG的下拉改成了侧滑式，这样一来就能避免滚屏的麻烦。我们来看看它长什么样：

Slide navigation pattern by benjamin berger

我承认它还不够完美，比如导航依旧是被隐藏的，用户需要去学习和习惯。此外它还与我们常用的右划返回手势会发生冲突。不过它确实要比抽屉式导航更好。