Oracle中Truncate和Delete的区别

【 tulaoshi.com - 编程语言 】

　　Truncate和Delete的测试

　　1 一个只有一列的最简单的表

　　SQL desc t;

　　名称 是否为空？ 类型

　　----------------------------------------- -------- ----------------------------

　　A VARCHAR2(200)

　　2 清理以前的数据

　　SQL truncate table t;

　　表被截断。

　　3 打开时间显示

　　SQL set timing on;

　　4 查看当前情况

SQL select count(*) from t;
COUNT(*)
----------
0

　　已用时间: 00: 00: 00.00

　　5 向里面插入100万数据

SQL begin
2 for i in 1 .. 1000000
3 loop
4 insert into t values(i);
5 end loop;
6 end;
7 /

　　PL/SQL 过程已成功完成。

　　已用时间: 00: 00: 34.42

　　6 检查数据情况，注意使用的时间在0.03秒左右

　　SQL select count(*) from t;

　　COUNT(*)

　　----------

　　1000000

　　已用时间: 00: 00: 00.03

　　SQL select count(*) from t;

　　COUNT(*)

　　----------

　　1000000

　　已用时间: 00: 00: 00.03

　　7 提交

　　SQL commit;

　　提交完成。

　　已用时间: 00: 00: 00.00

　　8 再次测试，在0.02秒左右

　　SQL select count(*) from t;

　　COUNT(*)

　　----------

　　1000000

　　已用时间: 00: 00: 00.03

　　9 删除所有的数据

　　SQL delete from t;

　　已删除1000000行。

　　已用时间: 00: 00: 23.71

　　10 再次测试，大约在0.01秒左右

　　SQL select count(*) from t;

　　COUNT(*)

　　----------

　　0

　　已用时间: 00: 00: 00.01

　　SQL select count(*) from t;

　　COUNT(*)

　　----------

　　0

　　11 截断表

　　SQL truncate table t;

　　表被截断。

　　已用时间: 00: 00: 00.29

　　12 再次查询，用时为0

　　SQL select count(*) from t;

　　COUNT(*)

　　----------

　　0

　　已用时间: 00: 00: 00.00

　　SQL select count(*) from t;

　　COUNT(*)

　　----------

　　0

　　已用时间: 00: 00: 00.00

　　SQL

　　13 结论

　　数据被删除后，高水平线（high-water mark，HWM）并没有复位只是那些空间不再使用而已，再次查询依然会读取HWH以前的块查找是否有可用的数据。而截断表将复位HWH，告诉这些空间没有保存数据。

　　所以，如果允许截断表(注意：会产生事务提交),则truncate操作比delete操作的结果更好。