Java Web 框架的“甜点”

【 tulaoshi.com - 编程语言 】

　　这是一篇很有趣的文档，所以摘要一下，其实类似阅读笔记，似乎是3/25发布的：
　　不知怎么翻译Sweet Spots，难道翻译为甜处、甜头、蜜点、蜜穴？
　　
　　本文基于对以下人的采访（最后两位的看法独到还是自己看吧！）：
　　JSF Jacob Hookom
　　RIFE Geert Bevin
　　Seam Gavin King
　　Spring MVC Rob Harrop
　　Spring Web Flow Rob Harrop and Keith Donald
　　Stripes Tim Fennell
　　Struts Action 1 Don Brown
　　Tapestry Howard Lewis Ship
　　Trails Chris Nelson
　　WebWork Patrick Lightbody
　　Wicket Eelco Hillenius
　　
　　
　　JSF(Jacob Hookom)
　　
　　1、你认为你的framework的"甜点"在哪里？他最适合哪种类型的项目？
　　当你希望浏览器程序像桌面程序一样工作的时候，你可以遵循标准并获得大量第三方支持。它致力于降低复杂度。它答应你不与view和特定的action、参数传递、状态传递、渲染打交道就可以进行高质量的开发，不管是否使用工具。
　　
　　2、它不适合于什么样的场景？在这些场景你推荐什么fremework？它是哪个？
　　它不适合大规模的、只读（其实指读为主）的网站。在这种情况推荐Struts，因为知识库丰富（应该指文档和用户群）。
　　
　　3、在下面提到的framework中，你试验过他们么？假如试验过，你比较喜欢哪个？你不喜欢哪个？
　　Seam：
　　优点：非常简单直接
　　缺点：对于大项目过于简单；没有模块化开发的好例子
　　Struts：
　　优点：巨大的文档和用户群；跟着它没错
　　缺点：状态/行为的分离过于教条化
　　WebWork：
　　优点：比Struts易于使用
　　缺点：复杂的UI难于维护，UI代码过于复杂（JSF作者对action
　　Framework都攻击这一点）
　　Tapestry：
　　优点：概念新奇；可以应付复杂的UI
　　缺点：对于一个组件化（JSF主要竞争对手），它依然依附于page/action的概念
　　
　　4、你的framework的未来会怎样？对于用户开发会有什么方便使用的变化？你会原生支持Ajax么？你们计划支持它了么？
　　他认为JSF这个标准下这些应该有第三方提供。JSF(2.0)会提供"Partial Faces Request"，它是Ajax实现。JSF也会增强annotation组建编程。
　　
　　5、有对你们的framework的传言需要澄清么？假如有，是哪个？很多JSF书都拿Struts作为对比。他认为这不能体现JSF的特点。他认为Struts和WebWork能做到的JSF也能做到。
　　
　　6、你对Ruby on Rails的看法如何？
　　它与WebWork一样好用，它的CoC（Convention over Configration）和脚手架非常好用。他认为CoC可以被应用在任何framework，他认为这是RoR最大的优点。他还认为RoR会走上其它framework的路（复杂性），因为人们需要自己的扩展。
　　
　　RIFE(Geert Bevin)
　　
　　1、你认为你的framework的"甜点"在哪里？他最适合哪种类型的项目？
　　你可以付出10%的工作量，得到其它framework的90%的......，它是一个full-stack framework（如RoR）。它吸收了成熟的分层框架的架构，并将共同的优点汇集在一起。提供了web continuation，POJO驱动的CRUD生成，可扩展的基于组建的架构，无session的状态控制，关注REST作为API，双向无逻辑模版引擎，集成了内容控制框架（CMS？）。每个层次的组建提供了可复用性（AOP，site，sub-site，page，widget，portlet等）。适合于团队快速开发公共Web项目，适合喜欢开发可复用组件的人。
　　
　　2、它不适合于什么样的场景？在这些场景你推荐什么fremework？它是哪个？
　　团队中的每个人都有其它framework的知识，难于培训他们。开发状态相关的服务器端Web组件，而不是用RIA或Ajax去实现。第三方支持很重要的情况下（可怜RIFE用户群还不大）。他推荐这种情况下使用JSF。或者在XML为主要发布形式的情况下，推荐Cocoon。
　　
　　3、在下面提到的framework中，你试验过他们么？假如试验过，你比较喜欢哪个？你不喜欢哪个？
　　他试验过WebWork，JSF，Wicket。他喜欢WebWork的简单，但是不喜欢它的模版方式（tag的template，应该），它也不提供组件封装。他认为JSF的工具支持非常吸引人。Wicket的纯Java实现很不错，可惜XML配置很不爽。
　　
　　4、你的framework的未来会怎样？对于用户开发会有什么方便使用的变化？你会原生支持Ajax么？你们计划支持它了么？
　　关于Ajax，RIFE刚刚集成了DWR，而且选定以后也使用这个。