Linux压缩工具gzip和pigz哪个比较好？

【 tulaoshi.com - Linux教程 】

GZIP主要用于文件的压缩，而pigz则是其并行实现版本，其压缩速度比gzip更快，且充分利用多处理和多核系统，下面图老师小编就给大家介绍下pigz吧。

pig是个啥东东？

一句话简介：

代码如下：

A parallel implementation of gzip for modernmulti-processor， multi-core machines。

简单的说，就是支持并行的gzip。废话不多说，开始测试。

pig默认用当前逻辑cpu个数来并发压缩，无法检测个数的话，则并发8个线程。

一、测试压缩包文件1

代码如下：

压缩前

-rw-r--r-- 1 root root 2474772480 Dec 3 19:54 dbs.tar《/p》 《p》1、gzip测试

压缩耗时，CPU最高：101.6%

real 2m18.042s

user 2m10.204s

sys 0m6.876s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高：101.6%

real 0m26.756s

user 0m20.175s

sys 0m6.580s《/p》 《p》压缩后

-rw-r--r-- 1 root root 2349563863 Dec 3 19:54 dbs.tar.gz《/p》 《p》2、pigz测试

并发8线程（默认）：

压缩耗时，CPU最高：832%

real 0m21.710s

user 2m31.229s

sys 0m9.101s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高：199%

real 0m13.239s

user 0m11.791s

sys 0m12.426s《/p》 《p》并发4线程：

压缩耗时，CPU最高：427.6%

real 0m38.299s

user 2m30.701s

sys 0m8.369s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高：202%

real 0m13.294s

user 0m12.154s

sys 0m11.862s《/p》 《p》压缩后

-rw-r--r-- 1 root root 2350161547 Dec 3 19:54 dbs.tar.gz《/p》 《p》二、测试压缩包文件2

压缩前

-rw-r--r-- 1 root root 5248890880 Dec 3 20:26 mysql-5.5.28-linux2.6-x86_64.tar《/p》 《p》1、gzip测试

压缩耗时，CPU最高：101%

real 6m20.524s

user 6m2.466s

sys 0m7.410s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高： 101%

real 0m58.893s

user 0m46.258s

sys 0m11.944s《/p》 《p》压缩后

-rw-r--r-- 1 root root 1410045513 Dec 3 20:26 mysql-5.5.28-linux2.6-x86_64.tar.gz《/p》 《p》2、pigz测试

并发8线程（默认）：

压缩耗时，CPU最高： 799%

real 1m11.908s

user 6m36.717s

sys 0m9.860s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高：179%

real 0m33.188s

user 0m38.069s

sys 0m16.728s《/p》 《p》并发4线程：

压缩耗时，CPU最高： 418%

real 1m41.547s

user 6m36.782s

sys 0m9.806s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高： 179%

real 0m33.120s

user 0m37.500s

sys 0m16.956s《/p》 《p》压缩后

-rw-r--r-- 1 root root 1406061442 Dec 3 20:26 mysql-5.5.28-linux2.6-x86_64.tar.gz

结论：

1、pigz默认用法（默认并发线程是逻辑cpu个数）可比gzip快5.3倍，CPU消耗则是gzip的8倍，压缩比则相当；

2、并发8线程对比4线程提升：41.2%，16线程对比8线程提升：27.9%，32线程对比16线程提升：3%；

3、在对压缩效率要求较高、但对短时间内CPU消耗较高不受影响的场景，使用pigz非常合适。

上面就是Linux下pigz的介绍了，从本文中不难看出，pigz的压缩效率更高，但CPU的损耗也比较高，在CPU不影响的情况下，推荐使用pigz压缩文件。