Javascript开发是否预留退路？

【 tulaoshi.com - Web开发 】

对于web开发中的预留退路问题，我一直犹豫不决。在安全方面，自然是不能完全相信JavaScript，这点是确定的。但在用户体验方面，是否真的需要处处预留退路，照顾那些不支持JS或者对JS支持不好的用户吗？而UED工程师们又一直在说，不预留退路会惹恼数量不少的用户，但却从没有人提起具体会是多少用户、多少比例。不知道YY大神手里有这方面的数据吗？记得YY您在建立Limbo混沌海的时候，就选择了不预留退路的方式，不知当初又是出于什么原因这样考虑的呢？非常想听听您对预留退路问题的看法，期待您的回信。

这种设计观念，或者说原则，不管它叫什么名字，比如预留退路/平稳退化（Graceful Degradation），渐进增强（Progressive Enhancement），不唐突的javascript（Unobtrusive JavaScript）从UE的角度来说是非常重要的，它的重要性不仅仅来自有多少比例的用户不开启javascript支持，而是因为如今访问web的方式正在变的越来越丰富多样，平板电脑（Tablet PC），上网本（netbook），掌上电脑（UMPC/MID），手机，iphone/ipod touch，这些平台有完全不同的性能，屏幕尺寸，浏览器，和操作方式，它们对javascript的支持也可能不一致（比如我以前抱怨过iphone的差别）。很多严肃的网站还需要考虑到可访问性（Accessibility），要保证能支持屏幕阅读器之类的设备，让那些有视觉缺陷的用户也可以无障碍的使用。此外还有语义网方面的要求，随着web2.0带来的海量信息，互联网也在向一台超级计算机的方向发展，需要靠网络本身去处理网络上的信息，而不是靠人的肉眼去一张网页一张网页的识别，现在的网页不仅仅是供人阅读，同样也需要面向机器，所以不能因为javascript的使用而影响到内容，让机器无法抓取和识别。

不过，以上这些观念有两方面的局限性：

第一，它们仅仅适用于传统的，文档式的网页，互联网的原始形态，只是内容的组织形式和传播手段，对于多数网页来说，内容才是根本，JS只是锦上添花，或者说是调料，最重要的是保证内容的完整语义，可访问性，以及适应过去/现在/未来的多种平台的能力。但是，除了文档类型的网页，现在也开始兴起大量的web应用，它们是在线的服务，也是在线的软件，对它们来说，浏览器是一个容器，网页是一种界面呈现方式，数据是异步获取的，频繁变化的，而且是细粒度的（比如并非一篇完整的文章，而是一若干来自数据库的字段），虽然同样以内容为中心，但是在这个语境里，内容是指纯粹的数据，而并非整块整块的HTML，一旦缺少了界面的交互功能，缺少了JS程序的支持，数据根本就无法呈现，也就根本不具备访问这些应用的条件，对于这种类型的网页来说，预留退路并非是不可侵犯的信条。

更多情况下，网页是复合的，会同时包含文档和软件应用的特点，于是就应该有选择的采纳那些适用于自己的原则，比如把JS和CSS与内容有效的分离，兼容多种平台，保证核心内容能被搜索引擎抓取，等等。

有一个很好的例子是土豆网的播放页，这是在土豆网全站当中，最重要同时也是web应用特征所占比例最大的页面之一，javascript和flashplayer对它来说是必不可少的基础运行环境，所以你可以看到它的html设计跟其他页面有很大差别：

但是在很多方面同样也要做到Unobtrusive：

第二个局限性是：这些原则早晚会过时。以前WaSP成员们千辛万苦推广这些观念的时候，互联网上到处都是惨不忍睹的网页，建立标准和规范，进行观念的革新，这些需求胜过了对技术的应用，而现在web标准早已普及，web应用需要进一步发展。以前Douglas Crockford，PPK在传道的时候，国外的网站还必须支持ie5.5甚至5.0之类的浏览器，恶劣的环境让web设计者和开发者们必须自我约束JS的使用，避免形成门槛。而现在，ie6在国外的占有率已经开始低于firefox（20%），很多网站已经开始放弃对ie6的支持，google和yahoo也在引导用户替换ie6。刚才我提到过，通过各种移动设备访问web的用户正在迅速增多，而这些设备对JS的支持不一致，但是这就像桌面电脑上的发展过程一样，同样是一个暂时现象，随着webkit变成iphone，android，palm pre这些新平台的统一标准，Mozilla也在积极把XUL技术应用到移动平台，环境的变化其实比桌面电脑要快的多。

我认为Graceful Degradation，Progressive Enhancement，Unobtrusive JavaScript这类东西都不适合过度的鼓吹，它们只是基础概念，是在特定时期特定环境中形成的经验和指导，而不应该是束缚前端开发人员和产品设计人员的教条，实际上，这些保守的观念来自技术的局限，而技术的局限不是我们逃避使用技术的理由，相反，我们可以仍然使用技术来打破这些局限，我们需要的是像ie7.js，excanvas.js，jquery.js这样的解决方案，而不是在开发中畏首畏尾，把每个前端开发者都教唆成原教旨主义者（上次我们公司的小麦对我说：前端开发都有这种倾向我要说这是历史遗留的伤痕，将在世代中流传下去）

最后回复两个邮件里的问题

关于用户的统计数据，土豆网是有的，可以想象由于多数用户比较大众和小白，IE6的比例相当高，比较冏的是，腾讯TT的比例也很高，等同于Firefox，我必须说它那种跟QQ绑定在一起，经常无意中启动，启动之后就设置为默认浏览器的套路，确实很强大在普通用户当中，默认是强大的力量，默认的通常就是最熟悉的，最熟悉的就是最好的不过，统计数据有时并不能真正反映出用户数量，比如Opera用户在你的统计数据里只占到0.01%，你就要思考一下究竟是Opera用户确实只有这么多，还是你的网站对Opera支持太差，导致人家都不来

关于我的blog其实我很早就计划重做这个blog了，现在的版本是一年半前的，从技术上来说很幼稚，我都懒得优化和修补了但是，即使重做，我仍然不会把别人的用户体验放在第一位，就像侧栏里说明的那样：优先满足个人喜好。blog有很多类型，有的是个人媒体，有的是文集，有的是日记，有的是个性化空间，而我想要的blog是个人信息聚合，除了满足阅读的需求，必然还要包含大量个性化内容，也就是说，用户首先是我，其次才是读者和我的好友，而对于阅读者来说，浏览方式不止一种，比如我自己就更习惯用google reader来阅读blog，如果用户愿意选择网页形式来访问，就会被强加很多个性化内容，桀桀桀，喜欢的继续看，不喜欢的关掉页面离开，这也算双向选择罢