速推VS狠狠推：推送类应用PK

【 tulaoshi.com - 手机软件 】

速推VS狠狠推：推送类应用PK

　　5月29日，由以在校大学生为主的开发团队推出了推送类应用，而之前图老师也介绍过一款功能相似应用，越来越多的开发者开始重视资讯的推送功能，本文将二者进行对比，以给大家关于推送应用的一些启发。

　　账号支持

　　速推并不支持第三方账号，用户需要进行注册，好在注册信息需要填写的并不多。

　　而狠狠推除了自带账号外还支持新浪微博、腾讯微博、人人网、豆瓣网账号登陆，但注册和社交社区绑定都需要在PC端完成。

　　就使用登陆的便捷性来看速推比狠狠推更加方便，但狠狠推支持第三方账号也为其加分。

　　速推8分，狠狠推8分。

　　消息种类

　　速推目前支持微博特别关注、追剧助手、赛事预告、淘宝天天特价、限时免费App推送、彩票开奖通知、天气小蜜、星座每日运程、RSS更新通知、历史上的今天，提供选择的内容较全面，比如其中主推的追剧助手拥有大量的视频资源供用户直接观看。用户可以自由添加所有想要特别关注的对象。

　　狠狠推目前支持新浪微博、腾讯微博、人人网，豆瓣4个社交社区消息以及新浪新闻和科技Blog的RSS推送。但4个网站每个只能添加5个特别关注对象，而且RSS源并不能自由输入，只能查看狠狠推提供的名单。

　　速推8分，狠狠推4分。

　　界面

　　速推主页除了上方的2个功能键外，把所有的显示空间都留给了用户关注的信息，加上淡色的背景图，让整个界面显得非常简洁直观。用户的关注对象以图标的形式显示，点击图标后可以查看该关注对象的所有消息;用户也可以点击全部消息查看所有的最新消息。而且用户可以将关注对象的图标放在桌面上，查看起来更方便。

　　狠狠推狠狠推的主页面和微博相似，上下都有黑色的功能条，功能键更多，屏幕中间显示已关注对象的最新消息，但消息框会根据消息长度而显示不同的大小，让整个界面看起来有些混乱;而且虽然可以通过右上角的设置将推送的消息按来源进行分类显示，但同一类消息还是会混为一体，并不能将同一目标的消息进行集中显示。

　　速推8分， 狠狠推6分。

　　推送功能

　　速推的推送消息种类众多，而狠狠推只有社交消息和RSS两种推送，我们先将速推和狠狠推共有的两种推送进行对比，再看看速推主打的追剧助手和淘宝天天特价。

　　微博推送

　　速推目前的社交推送只支持新浪微博，且并不支持回复和转发微博，用户只能将微博内容复制后通过Email、短信和新浪微博发给朋友，却非常蛋疼的连原微博的作者都不进行标注，用户体验较差，完全没有将现有的社交功能运用起来。

　　而狠狠推目前支持新浪微博、腾讯微博、人人和豆瓣，并且除了好友动态，还能将与自己的关的消息推送到手机。支持微博的回复和转发，但和速推一样对于微博中的人物信息链接进行了无效处理，而长链接需要浏览器跳转。

　　速推6分， 狠狠推8分。

　　RSS推送

　　速推支持用户自定义订阅RSS源，自由度大。而狠狠推只选择了新浪新闻和6个科技Blog进行推送，非常遗憾其中并没有图老师，所以小编很郁闷的拿爱范儿的消息推送将二者进行对比。

　　速推阅读时内容排版存在的问题，右边空白处太大。而对于推送消息中的内链需要跳转到浏览器才能打开，消息一多需要来回切换，操作很繁琐。

　　狠狠推阅读排版更适合阅读，并且文章的内链支持直接访问，减少了不必要的操作，体验更好。并且支持一键分享到4个社交网站，还可以写下分享点评，与社交的联系更为密切。

　　速推7分， 狠狠推9分。

　　追剧助手的视频来源全为搜狐视频，PC上更新的剧集也能快速同步到手机，点击后可直接在手机观看，视频清晰度让人满意。不过电视剧收集完整度一般，排列顺序有点混乱。

　　在购物这块的数据则来源于淘宝天天特价，分类较全，会每天更新一定数量的特价商品，用户可以通过速推跳转到手机淘宝网完成交易。购物体验很便捷，缺点则在于更新产品数量太少，选择度并不大。

　　推送及时性

　　速推的会自动刷新以保持推送消息的及时性，虽然用户可以设定消息接收时段，但自动刷新会产生较多流量以及消耗更多电量，这点设计的并不够人性化。

　　狠狠推支持设置推送间隔，用户根据情况设置合适的间隔，不仅不会出现较较重的消息延滞，还能达到减少流量和电量的效果。

　　速推7分， 狠狠推8分。

　　商业模式

　　速推与狠狠推目前都没有广告推送，算是一款绿色应用，那靠什么来盈利呢?

　　以现有的功能来看，速推的利润将可能来两个方面：一是限免应用推送的推荐位置费，二是淘宝天天特价推送的商家推荐。

　　狠狠推在网页上显示社交网站的特别关注对象免费版限5人，这预示着将来收费后会增加更多的关注对象，而通过付费用户也可能获得更多的RSS源。

　　一个好的商业模式能提供应用更长的寿命，因为现在两个应用都还上线不久，用户量还没起来，也不知道哪种模式更能盈利，但速推作为一种消息平台格局比功能有限的狠狠推更大，势必会有更好的发展，所以评分会更高些。

　　速推7分，狠狠推5分。

　　总结

　　速推开发时将自己定位成 一个消息推送平台，提供多种消息的一站式推送服务，并帮忙用户对信息进行筛选和分类，有较好的界面和操作体验。可是消息种类虽多，却没有作精，有的种类是提供的消息来源太少，而有的如微博和RSS等，则是对用户使用过程中的体验了解的并不够深，设计许多无用的功能，用户需要的功能却不能获得很好的支持。细节决定成功，这在应用开发中一样适用。

　　狠狠推将自己定位成为社交分享推送应用，Android客户端功能支持非常不够。关键的关注对象及内容的设定都需要在Web上完成，这给使用者操作体验带来了很大的影响，智能手机的功能并没有很好的利用起来。但他的优点在于对已有的功能进行了更细致的设计，如一键发布微薄到新浪、腾讯、人人、豆瓣;并且对社交信息的推送设置和处理，非常体贴的将社区消息与好友的动态推送相分开，用户能更全面和及时的掌握到最重要的社交信息，并且在阅读消息时能直接回复和打开内链等等，都带来了较好的用户体验。其它问题包括UI设计糟糕、消息分类过于简单、以及支持推送的消息来源并不多，相信在正式版出来时会有新的变化。

　　速推拥有更多的消息选择以及更高的产品定位，广度做到了，但深度却没有狠狠推做的好，狠狠推对用户习惯和使用体验的细节的重视是速推目前要加强的地方。分数的高低并不代表完全代表应用的好坏，对于想要简单知道多个关注对象动态的用户，适合使用速推接受消息推送，而对于将社交消息作为最主要需求的用户来说，狠狠推要更实用。

　　狠狠推：Android 速推：iOS/Android