Javascript开发是否预留退路？
早上收到一封邮件，问的正好是我一直如哽在喉的事情：
对于web开发中的预留退路问题，我一直犹豫不决。在安全方面，自然是不能完全相信JavaScript，这点是确定的。但在用户体验方面，是否真的需要处处预留退路，照顾那些不支持JS或者对JS支持不好的用户吗？而UED工程师们又一直在说，不预留退路会惹恼数量不少的用户，但却从没有人提起具体会是多少用户、多少比例。不知道YY大神手里有这方面的数据吗？记得YY您在建立Limbo混沌海的时候，就选择了不预留退路的方式，不知当初又是出于什么原因这样考虑的呢？非常想听听您对预留退路问题的看法，期待您的回信。
这种设计观念，或者说原则，不管它叫什么名字，比如预留退路/平稳退化（Graceful Degradation），渐进增强（Progressive Enhancement），不唐突的javascript（Unobtrusive JavaScript）从UE的角度来说是非常重要的，它的重要性不仅仅来自有多少比例的用户不开启javascript支持，而是因为如今访问web的方式正在变的越来越丰富多样，平板电脑（Tablet PC），上网本（net...[ 查看全文 ]
2016-02-20
标签:
